Durante más de una década, el interés público se ha visto atraído por los problemas considerados por la teoría de la elección racional. Esta dirección se originó entre las ciencias sociales, primero se difundió ampliamente entre los sociólogos estadounidenses, luego se interesó por los especialistas japoneses y los científicos escandinavos. Este enfoque se considera realista, se muestra fiable en un alto grado. Se utiliza para adivinar cómo se comportarán las personas, grupos de personas. Hoy en la comunidad científica hay quienes apoyan celosamente la dirección, así como sus categóricos opositores.
Dato curioso
Como puede ver en los informes de los medios, a menudo es la teoría de la elección racional la que más se critica. Algunos de los que se adhieren a esta tendencia creen que la elección racional es una metodología que puede suplantar por completo a la sociología clásica. Esto, por supuesto, provoca numerosas disputas. En 2002, se organizó un congreso sociológico a nivel internacional, durante el cual Touraine afirmó quecomo si todos los partidarios de la dirección en consideración socavaran el universalismo del conocimiento: la sociología. Se hicieron acusaciones similares contra los posmodernistas. Touraine dijo que son ellos quienes violan la unidad de la teoría dominante e impiden la creación de un conocimiento sociológico universal.
¿Sobre qué están discutiendo?
Para entender por qué las posturas y posicionamientos de la nueva dirección han causado tanta controversia, tiene sentido repasar brevemente la teoría de la elección racional. Este fue el nombre del enfoque metodológico, cuya idea principal incide en el entorno social. La situación en la sociedad, según los representantes de una dirección relativamente joven, está claramente estructurada por las alternativas que ven los participantes: grupos o individuos. En consecuencia, son precisamente esas alternativas las más significativas para los participantes que se ven obligados a tomar una decisión. La estrategia de comportamiento se deriva principalmente de las posibilidades, limitaciones, debidas al contexto de la situación, dentro de las cuales se encuentra el decisor.
La teoría de la elección racional utilizada en sociología, utilizada en ciencia política, se clasifica en una dirección general que estudia el comportamiento racional del sujeto. Los autores fueron Olson, Becker. Downes y Coleman hicieron una contribución importante. Estos científicos se especializan en la investigación económica moderna, a la que llamaron elección racional. En el marco de la teoría, plantean cómo es necesario actuar para ser racional. Los teóricos de la nueva dirección se especializan en teorías sociológicas, buscando predecircomportamiento de individuos y grupos de personas. La teoría no es sólo un medio para explicar o sugerir el comportamiento de los individuos. Por lo tanto, puede recurrir a él si necesita adivinar cómo se comportará el electorado, qué elección tomará este grupo.
Disposiciones importantes
Usada en sociología, en ciencias políticas, la teoría de la elección racional es una ciencia general que incluye varias versiones de la teoría de la acción destinadas a formular disposiciones debido a las cuales un comportamiento puede llamarse racional. Ciertas suposiciones inherentes a esta dirección pueden verse en las obras de Tucídides. De ellos se deduce que los sujetos principales de la política internacional son los estados, todas las acciones de estos objetos son siempre racionales, sus objetivos principales son garantizar la seguridad y adquirir poder. Pero las acciones externas debidas a la naturaleza suelen ser desordenadas, aunque son posibles situaciones excepcionales.
En muchos aspectos, para los representantes de la comunidad científica que desarrollan la teoría de la elección racional, las disposiciones de Smith, quien sentó las bases de la economía política en su forma clásica, son importantes. Confíe en las ideas básicas de Weber, el autor de la comprensión de la sociología; no menos importantes son los dichos, las obras de Morgenthau. Dentro del marco de la dirección científica bajo consideración, los científicos están tratando de explicar actividades sociales complejas a través de la abstracción y la formación de modelos. Anteriormente, se creía que la aplicación de las disposiciones de la teoría es prometedora, teniendo en cuenta la analogía con la mecánica de Newton. En la actualidad, los modelos matemáticos todavía se reconocen como valiosos y útiles para la teoría, peroexplicaciones en las que se formulan las razones de lo que ocurre.
Acerca de los modelos
La teoría de la elección racional (económica, política, del consumidor) utiliza los conceptos clásicos del "Hombre Económico". Junto a ellos se utilizan ideas sobre el “Hombre Inventivo”, que oficialmente se denominan RREEMM. En ellos, la persona es evaluada con limitaciones, capaz de evaluar y esperar, esforzándose al máximo. Este modelo para la sociología de nuestros días se considera más moderno. Aunque los sociólogos involucrados en la teoría bajo consideración buscan determinar cuáles son las preferencias de un objeto racional, hasta el momento no ha sido posible llegar a conclusiones unificadas. No existe unanimidad de opinión entre los especialistas involucrados en esta área.
Acerca de los objetivos
Son bastante curiosas las disposiciones que dan una idea de la teoría de la elección racional y sus características, formulada por Friedman, quien publicó sus trabajos sobre este tema en 2001. Este destacado científico habla de la racionalidad instrumental como un medio de análisis eficaz y la capacidad de correlacionar objetivos y tareas que enfrenta una persona o un grupo. El análisis se lleva a cabo con el fin de aumentar al máximo sus posibilidades de éxito, para lograr lo deseado. Primero, se determina la necesidad de lograr algo, después de lo cual se intenta lograrlo de la manera más eficiente posible (teniendo en cuenta los factores externos).
En la teoría de la elección racional, una meta es algo predeterminado. La racionalidad se niega a analizarsignificado, el valor de alguna acción. Obliga al uso de formas predeterminadas de evaluar los resultados. No cambian, sea cual sea el comportamiento. A menudo, los objetivos se determinan por elección. En la descripción clásica de un objeto, los objetivos están determinados por las preferencias, dependen de la utilidad. Se tiene en cuenta que el contenido de los objetivos es diferente, no está limitado por nada. Racionales pueden ser aquellos que hacen el mal y aquellos que luchan por el altruismo en su forma más elevada.
Racionalidad instrumental
En el marco de la teoría de la elección racional, las disposiciones generales y especiales atraen tradicionalmente la atención tanto de los opositores de esta tendencia como de sus seguidores. La racionalidad instrumental que consideran puede implicar optimización, pero no siempre. La optimización es una herramienta bastante común. Si los factores limitantes y las metas se formulan como relaciones matemáticas bastante lógicas y predecibles, entonces la racionalidad instrumental está lo más cerca posible en su esencia de la optimización. Sin embargo, no introduce límites para el contenido de los objetivos. En los modelos económicos, puede ver las preferencias. Pero la estructura de las preferencias suele estar limitada por la racionalidad. Los objetivos se ordenan para resolver los problemas de la manera más eficiente posible. De lo contrario, simplemente no se puede encontrar una solución adecuada.
La teoría de la elección racional (de consumo, política, económica) obliga a aplicar los objetivos más efectivos que son efectivos cuando se tiene en cuenta el objetivo especificado. Esta regla forma una serie de restricciones en la estructura, pero no afectacontenido, eso es directamente preferencias.
No todo es estándar
Durante más de una década, los sociólogos han estado pensando en la posibilidad de explicar el comportamiento desviado en las teorías de la elección racional. La investigación en esta dirección es especialmente importante para los criminólogos, así como para aquellos involucrados en los problemas del suicidio. La causa del comportamiento desviado es la inferioridad psicosomática de la persona, recibida desde el nacimiento o en el proceso de la vida. Este enfoque es tradicional para la teoría bioantropológica. Al mismo tiempo, tienen en cuenta que una persona es razonable, al principio piensa, solo después actúa. Por supuesto, hay excepciones en forma de actos descuidados y un estado de locura, un acto no intencional. Pero más a menudo, la razón principal del comportamiento es la voluntad de la persona. En consecuencia, es seguro decir que la elección racional es la causa del comportamiento desviado. Tal teoría es más apoyada por quienes prefieren aplicar un modelo de derecho penal centrado en la personalidad del individuo.
En la teoría de la elección racional, se considera que la principal causa de desviación es la influencia del mundo exterior. Es directo e indirecto. Los sociólogos consideran que este enfoque para evaluar el comportamiento humano es el más razonable y justificado. Además de la teoría en consideración, se sigue en las disposiciones sobre los vínculos sociales, el aprendizaje, la anomia y las subculturas. Las teorías sociológicas de las conexiones, la estigmatización y la desigualdad social son conocidas por disposiciones similares.
Acerca de la aplicación
La teoría de la elección racional a menudo se aplica a la teoría de la demanda. Se supone que el actor tiene ciertas preferencias. Se caracterizan por el orden y la utilidad, predeterminados por el agente. Las preferencias se consideran completas, monótonas, transitivas. La racionalidad se convierte en un intento de explicar la situación de dos maneras. Por un lado, los objetivos son necesariamente racionales, cumplen las condiciones mínimas. El actor actúa racionalmente con el fin de lograr ciertos objetivos. Elegir, teniendo en cuenta el concepto de racionalidad, así el participante de la situación recibe objetivos, elige a través de tales preferencias.
Aspectos económico-filosóficos
La teoría de la elección racional se percibe como positiva, dando una descripción, predicción, explicación de las reacciones de comportamiento de los participantes individuales en la situación. Los economistas creen predominantemente que se necesita un campo científico que describa los aspectos normativos. Asignar una economía positiva, especializada en lo que está pasando, normativa, fijando cómo debe pasar todo. La teoría bajo consideración en economía es parte de ambas direcciones.
Lo normativo se asocia tradicionalmente con la ética. Lo que se da por sentado se deriva de las nociones morales. Los economistas tienen diferentes cálculos sobre esta identificación. Bastante curioso en este aspecto de la obra de Case, en 1890 habló de la imposibilidad de mezclar lo positivo y lo normativo en la ciencia. Permitió la existencia de un ideal de racionalidad, hermoso y simple, diferente deobservado en la realidad y no condicionado por la moralidad.
Posiciones curiosas
En 2006, MacPherson pudo leer conclusiones sobre la teoría en cuestión. Esto se evalúa como determinante de las condiciones que corresponden a la elección, la meta. Para identificar preferencias racionales, determinan cómo elegir racionalmente - así se formula en un trabajo escrito en conjunto con Houseman.
La ciencia en cuestión, como se indica en la obra de los mismos autores publicada en 2008, pertenece al número de las normativas, sin ser la moral, ya que la racionalidad es relevante para el bien y el mal por igual. Los autores señalaron que un sujeto incapaz de determinar algo racionalmente no es inmoral, sino estúpido. La teoría normativa apunta a reglas de conducta, pero no a acciones reales. Las teorías de compleción en conflicto hablan de la incapacidad de las personas para un comportamiento racional, pero de ninguna manera indican que la idea sea incorrecta.
Disposiciones de Ross y más
Ross trató la teoría bajo consideración en el aspecto de los problemas filosóficos resueltos por las ciencias sociales. Los conceptos tradicionales permiten formular la elección racional como general, aplicable a muchos filósofos y normativa. Ross señala que las declaraciones científicas dicen cómo se comporta el sujeto de la raza ideal. Para los economistas, la misma teoría, como señaló Ross en 2005, es útil como un aspecto de la ciencia descriptiva que proporciona información sobre el comportamiento real de las personas.
En 2001 y tres años después, aspectos de la teoríaRatsvybor estaba comprometido en Davidson. Señala que las leyes sobre las que se toman las decisiones no pueden ser intentos empíricos de generalizar el comportamiento de los sujetos. Estas leyes solo definen lo que significa ser racional desde el punto de vista de algún autor. Davidson reconoce la presencia de un fuerte aspecto de norma, que es importante cuando hay alguna aplicación en aras de la cual se implementan acciones, se formulan creencias. En los cálculos de Davidson se trazan ciertos rasgos que son claramente característicos de las obras filosóficas de los últimos tiempos. Critica simultáneamente la ciencia, analizándola como positiva, al mismo tiempo que la interpreta como normativa.
Las deficiencias empíricas se ilustran relativamente a menudo desde la posición de la interpretación normativa, mientras que la metodología no obliga a considerar la teoría normativa. La comprensión de la norma de la teoría no excluye la utilidad de la elección racional para caracterizar el comportamiento real. Es cierto que tal comprensión entra en conflicto con la percepción de la teoría normativa como ética y la elección racional como positiva.
