Qué es el pensamiento inductivo, ejemplos

2024 Autor: Miguel Ramacey | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:17

El término "inducción" significa una de las formas de probar la conclusión. El método inductivo de pensamiento, según los filósofos, es una forma de construir pensamientos. Lo que ayuda a encontrar cualquier característica homogénea y, con su ayuda, a sacar una conclusión sobre el resultado final. En términos simples: si, para crear una conclusión lógica, se buscan los mismos signos de algo en varias fuentes de información. Esto es pensamiento inductivo.

Se oponen a la deducción, cuando se deducen varias conclusiones de una característica existente. Recordemos a Sherlock Holmes, quien por el barro de sus botas podía determinar de dónde procedía el invitado, qué hacía antes del viaje, durante y después del mismo. Una persona, para tomar una decisión o sacar la conclusión correcta, aplica ambos métodos en combinación. Si usa formas de pensar deductivas e inductivas por separado, existe una alta probabilidad de inferencia incorrecta.

Digresión histórica

El concepto de "inducción" se identificó por primera vez en la antigua Grecia. Los filósofos locales se distinguieron por un especial interés en el conocimiento del cerebro humano y los principios de su funcionamiento. ¿Quién es el fundador del método inductivo de pensamiento?

Sócrates fue el primero en mencionar este método en sus obras. Interpretó la inducción de manera diferente en su investigación. A su entender, varios signos estudiados pueden apuntar a conclusiones diferentes. Detrás de él, Aristóteles llamó pensamiento inductivo al análisis comparativo de los signos y la conclusión basada en el indicador general obtenido de ellos. El filósofo opuso el silogismo a la inducción, como búsqueda de un signo medio. Durante el Renacimiento, esta teoría fue fuertemente criticada.

El silogismo en general ha dejado de ser estudiado como método de investigación para obtener información fiable. La inducción se consideraba la forma más segura de determinar la verdad. El concepto moderno de este método fue definido por Francis Bacon. El silogismo, en su opinión, no es creíble. Sin embargo, el concepto de pensamiento inductivo en su interpretación no contradice el silógico. La base del método de Bacon es la comparación. El científico creía que para llegar a una conclusión confiable sobre algo, es necesario analizar todos los signos disponibles e identificar similitudes. Después de combinar los datos y obtener una imagen clara de la visión de la verdadera esencia del evento.

La siguiente persona en contribuir al estudio del pensamiento inductivo fue John Mill. Un partidario de la teoría de que el método del silogismo no debe combinar características similares. Más correctoconsiderará cada uno de forma individual. Caracterizó el pensamiento inductivo como el estudio de las características homogéneas de un fenómeno. Las conclusiones basadas en características comunes se hacen utilizando los siguientes métodos:

1. Consentimiento. Si varios fenómenos tienen una característica común, es su causa.
2. La diferencia. Si dos fenómenos tienen una diferencia entre la masa de signos similares, esta es su causa.
3. Queda. Después de estudiar todos los signos del fenómeno, quedan aquellos que no pueden atribuirse a sus causas a primera vista. A pesar de que a veces parezcan absurdos, a menudo uno de ellos es la causa del fenómeno que se estudia.
4. Cambios de cumplimiento. Cuando diferentes fenómenos cambian bajo la influencia de una circunstancia, lleva la esencia de la causa.

Como puede verse en los métodos de estudio, la teoría de Bacon se basa en los principios de la deducción. Método residual, por ejemplo, donde la conclusión se construye a partir de características parciales.

Características del método inductivo para construir una conclusión

Hay dos tipos de inducción:

1. Inducción general (completa). Cada uno de varios fenómenos se estudia a su vez. Buscando una coincidencia con un determinado atributo dado. En el caso de que todos los fenómenos sean similares en esta característica, tienen una naturaleza común. Por ejemplo: todos los libros en inglés son publicados por la editorial en tapa dura. Todos los libros en francés son publicados por la editorial en tapa dura. El inglés y el francés son lenguas extranjeras. Todos los libros en idiomas extranjeros son publicados por la editorial en tapa dura. Como puede verse en el ejemplo, el pensamiento inductivo no siempre estrae la verdadera solución.
2. Inducción selectiva (privada). La conclusión de este método a menudo no es confiable. Comparar selectivamente signos de fenómenos. Con base en los resultados del estudio, se extrae una conclusión sobre la similitud de los fenómenos. Tal conclusión privada no siempre es correcta. Por ejemplo: el azúcar se disuelve en agua, la sal se disuelve en agua, la soda se disuelve en agua. El azúcar, la sal y la soda son productos granulados a granel. Probablemente todos los productos granulares a granel se disuelven en agua.

Usar

No se puede utilizar el pensamiento inductivo como la única forma verdadera de obtener información confiable. Junto con el deductivo, constituyen un estudio completo y profundo de uno o más fenómenos seleccionados. La conclusión general obtenida por el método deductivo es confirmada por los signos revelados por la inducción. El uso de dos métodos al mismo tiempo le da a una persona la oportunidad de construir una conclusión confiable, habiendo estudiado exhaustivamente sus elementos. Aquellos signos que no sean ciertos desaparecerán por sí solos en el proceso de procesamiento de la información.

El resultado se selecciona comparando los elementos restantes más probables que coinciden con todos los parámetros. A juzgar por el trabajo de Descartes y otros científicos que estudiaron este fenómeno, se sacaron conclusiones utilizando una combinación de pensamiento deductivo e inductivo. De esta manera se minimizó la aparición de conclusiones falsas. El científico que intenta "ajustar" las características a la conclusión deseada tiene problemas evidentes. Si usas ambas formas de pensar.

El papel de la inducción enpsicología

A menudo, en pacientes de psicólogos, el método inductivo de pensamiento prevalece en el razonamiento. Como resultado, aparecen muchas conclusiones que no se corresponden con la realidad. La manifestación de patologías del pensamiento se manifiesta a partir de una deducción mal utilizada. Tales conclusiones amenazan la vida del paciente.

Ejemplo

Una persona decide que la comida es dañina. Se niega por completo a comer. La vista y el olor de la comida le provocan ataques de pánico. La psique deja de hacer frente y no puede comer. En momentos de crisis emocional es característica la agresividad, un trastorno alimentario puede ir acompañado de bulimia o anorexia.

Este fenómeno se llama "fijación". La deducción ayuda a hacerle frente. El tratamiento debe realizarse bajo la supervisión de un psicólogo profesional, preferiblemente con una práctica en esta forma de desviación.

Cómo desarrollar el pensamiento lógico

Los psicólogos aconsejan varias formas de desarrollar el pensamiento:

1. Resolver problemas. Las matemáticas son el ejemplo más sorprendente de deducción e inducción combinadas. Resolver problemas te permite distinguir la verdad de la mentira y te enseña a sacar las conclusiones correctas.
2. Nuevos conocimientos. Se recomienda leer más, ejemplos de libros desarrollan la forma de pensamiento. Una persona construye cadenas interconectadas de eventos en su cabeza, entrena la construcción de conclusiones lógicas.
3. Precisión. Lograr especificidad en los juicios y conclusiones. Solo las formulaciones exactas y las conclusiones concretas dan el concepto de un fenómeno verdaderamente fiable.
4. Desarrollar la flexibilidad del pensamiento. la experiencia queuna persona recibe de la vida en general y de la comunicación, afecta sus juicios. Una persona con una perspectiva estrecha no es capaz de construir muchas probabilidades en el desarrollo de eventos o explicar el fenómeno más completamente.
5. Observaciones. Constituyen la experiencia interior del individuo. Con base en las observaciones, se construyen todas las conclusiones en la vida de un individuo.

La inducción psicológica, en la mayoría de los casos, significa el desarrollo de una enfermedad en una persona o su inmersión en un estado anormal.

Desventajas de la inducción

El pensamiento inductivo se limita a conclusiones lógicas. La presencia de características similares en el objeto de estudio no prueba su fiabilidad. Debe haber varios signos que prueben la verdad del fenómeno, solo entonces se puede argumentar que es verdad.

Usar un pensamiento puramente inductivo hace que la conclusión sea inverosímil. La construcción de pensamientos de esta manera implica la consideración posterior de signos similares por sus causas y combinaciones. El propósito de tal análisis es obtener evidencia para conclusiones correctas. Deben cumplir con los criterios de la lógica y el racionalismo.

Diferencias en los métodos de pensamiento

La deducción se caracteriza por la búsqueda de características similares. Después, sobre la base de conclusiones lógicas, se construye una conclusión. Las variantes de eventos probables surgen de las conclusiones lógicas que una persona recibe con la ayuda de una cadena de inferencias. En los libros de Arthur Conan Doyle, el famoso detective demuestra este método de pensamiento. El filósofo Descartes llamó intuitivo al método deductivo del pensamiento. largas reflexionesllevar a una conclusión lógica, a veces inesperada, verdadera.

El pensamiento inductivo se usa más a menudo para probar hipótesis derivadas de construcciones deductivas del pensamiento. Por lo tanto, la inducción no puede seleccionar un fenómeno confiable, pero puede seleccionar sus características con una precisión sorprendente.

Ejemplos

Forma de pensar inductiva: el tema de los chistes es la llamada "lógica femenina". Cuando de una palabra pronunciada incorrectamente se llega a una conclusión sobre el hablante o sobre lo que quería decir con su frase.

Por ejemplo: mi esposo dijo que no agregué sal a la ensalada, mi esposo notó que la mancha en la camiseta no se lavó, mi esposo no me elogia por la limpieza del apartamento. Conclusión: mi esposo piensa que soy una mala ama de casa. Aunque en realidad la conclusión no está fundamentada aquí. Los signos estudiados sólo ilustran el comportamiento del marido.

El método deductivo en este caso se vería así: "el esposo dijo que le eché demasiada sal a la ensalada, no le gustó el sabor de la ensalada, la ensalada no es sabrosa". Conclusión: "No cocino delicioso, según mi esposo". Este es un ejemplo de la notoria "lógica femenina", que a menudo provoca escándalos en la familia.

En conclusión

Cualquier conclusión obtenida mediante el pensamiento inductivo requiere una doble verificación obligatoria de la lógica. En la mayoría de los casos, estas suposiciones resultan ser incorrectas. Para obtener una conclusión confiable y tomar la decisión correcta, se requiere verificar varias veces la similitud de las características, construir cadenas lógicas y justificarresultados obtenidos.