El experimento de la prisión de Stanford de Philip Zimbardo: revisiones, análisis, conclusiones

2024 Autor: Miguel Ramacey | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:17

¿Qué sabes sobre el experimento de la prisión de Stanford? Seguro que muchos de vosotros habéis oído algo sobre él. De hecho, uno de los experimentos más famosos del siglo XX se llevó a cabo en Stanford en 1971. El sótano del departamento de psicología se convirtió en una prisión durante una semana con todos sus horrores. ¿Por qué los guardias eran tan crueles? ¿Quién decidió participar en este estudio? ¿Cuál es el destino de sus organizadores y participantes? Todo esto lo aprenderás leyendo el artículo.

El experimento de la prisión de Stanford es un conocido estudio sociopsicológico dirigido por Philip Zimbardo, un psicólogo estadounidense. Como parte de la simulación del ambiente carcelario, se estudió la influencia de los roles de "prisionero" y "alcaide". Los roles fueron asignados aleatoriamente. Los participantes del estudio los jugaron durante aproximadamente una semana.

Los "Guardias" cuando se incluían en la situación, así como cuando se mantenía a los "prisioneros" tras las rejas, tenían cierta libertad de acción. Los voluntarios que aceptaron los términos del experimento enfrentaron las pruebas y el estrés de diferentes maneras. El comportamiento de amboslos grupos fueron registrados y analizados.

Selección de participantes en el experimento

Experimento de la prisión de Stanford: un estudio en el que participaron 22 hombres. Fueron seleccionados entre 75 que respondieron a un anuncio en un periódico. A la participación se le ofreció una tarifa de $15 por día. Los encuestados debían completar un cuestionario que incluía preguntas sobre la familia, la salud mental y física, las relaciones con las personas, las experiencias de vida, las preferencias y las inclinaciones. Esto hizo posible que los investigadores excluyeran a las personas con antecedentes penales o psicopatología. Uno o dos experimentadores entrevistaron a cada solicitante. Como resultado, se seleccionaron 24 personas que parecían las más estables mental y físicamente, las más maduras y también las menos capaces de actos antisociales. Varias personas por una razón u otra se negaron a participar en el experimento. El resto se dividió al azar, asignando la mitad de ellos el papel de "prisioneros" y la otra mitad - "guardias".

Los sujetos son estudiantes varones que pasaron el verano en o cerca de Stanford. En su mayoría eran blancos acomodados (con la excepción de un asiático). No se conocían antes de participar en el experimento.

Los roles de "prisionero" y "guardia"

El experimento de la prisión de Stanford simuló las condiciones de la prisión: los "prisioneros" estaban en prisión las 24 horas. Fueron asignados aleatoriamente a celdas, cada una de las cuales tenía 3 personas. Los "guardias" trabajaban en turnos de ocho horas, también de a tres. Estánestaban en prisión solo durante el turno, y en otras ocasiones se dedicaban a actividades ordinarias.

Para que los "guardias" se comportaran de acuerdo con sus verdaderas reacciones a las condiciones de la prisión, se les dieron instrucciones mínimas. Sin embargo, el castigo físico estaba estrictamente prohibido.

Prisión

Los sujetos de prueba que se suponía que eran prisioneros fueron "arrestados" inesperadamente en sus hogares. Les dijeron que fueron detenidos bajo sospecha de robo a mano armada o robo, informados de sus derechos, registrados, esposados y llevados a la comisaría. Aquí realizaron los trámites de ingreso al expediente de la tarjeta y toma de huellas dactilares. Cada preso al llegar a la prisión fue desnudado, después de lo cual fue tratado con un "remedio para piojos" especial (desodorante común) y se lo dejó solo desnudo durante algún tiempo. Después de eso, le dieron ropa especial, lo fotografiaron y lo metieron en una celda.

El "principal guardia" leyó a los "prisioneros" las reglas que debían seguir. A los efectos de la despersonalización, cada uno de los "delincuentes" debería haber sido abordado únicamente por el número indicado en el formulario.

Condiciones de prisión

Los "prisioneros" recibían tres comidas al día, tres veces al día, bajo la supervisión del carcelero, podían ir al baño, se asignaban dos horas para escribir cartas o leer. Se permitieron 2 fechas porsemana, así como el derecho a hacer ejercicio y ver películas.

"Pasar lista" primero tenía como objetivo asegurarse de que todos los "prisioneros" estuvieran presentes, para probar su conocimiento de sus números y reglas. Los primeros pases de lista duraron unos 10 minutos, pero cada día aumentaba su duración, y al final algunos de ellos duraban varias horas. Los "guardias" cambiaron o cancelaron por completo muchos elementos de la rutina diaria, previamente establecida. Además, durante el experimento, el personal simplemente olvidó algunos privilegios.

La prisión rápidamente se volvió sombría y sucia. El derecho a bañarse se convirtió en un privilegio y a menudo se le negaba. Además, algunos "prisioneros" fueron incluso obligados a limpiar los retretes con las manos desnudas. Se quitaron los colchones de la celda "mala" y se obligó a los prisioneros a dormir en el piso de concreto. A menudo se negaba la comida como castigo.

El primer día estuvo relativamente tranquilo, pero el segundo día estalló un motín. Para suprimirlo, los "guardias" se ofrecieron como voluntarios para trabajar horas extras. Atacaron a los "prisioneros" con extintores. Después de este incidente, los "prisioneros" intentaron enfrentar a los "prisioneros", separarlos, hacerles creer que había "informantes" entre ellos. Esto tuvo un efecto, y en el futuro no ocurrieron perturbaciones tan grandes.

Resultados

El experimento de la prisión de Stanford demostró que las condiciones de detención tienen un gran impacto en el estado emocional de ambos guardias,y criminales, así como los procesos interpersonales entre y dentro de los grupos.

Los "prisioneros" y los "guardias" en general tienen una marcada tendencia a aumentar las emociones negativas. Su visión de la vida se volvió cada vez más sombría. Los "prisioneros" en la continuación del experimento mostraron cada vez más agresión. Ambos grupos experimentaron una disminución en la autoestima cuando aprendieron el comportamiento de "prisión".

El comportamiento externo en general coincidió con el estado de ánimo y los autoinformes personales de los sujetos. Los "prisioneros" y los "guardias" establecieron diversas formas de interacción (negativa o positiva, ofensiva o solidaria), pero su actitud mutua en realidad era ofensiva, hostil, carente de humanidad.

Casi de inmediato, los "criminales" adoptaron una actitud mayoritariamente pasiva. Por el contrario, los guardias mostraron gran actividad e iniciativa en todas las interacciones. Su comportamiento verbal se limitaba principalmente a órdenes y era extremadamente impersonal. Los "prisioneros" sabían que no se permitiría la violencia física contra ellos, sin embargo, a menudo se observaban comportamientos agresivos, especialmente por parte de los guardias. El abuso verbal reemplazó a la violencia física y se convirtió en una de las formas más comunes de comunicación entre los "guardias" y los que están tras las rejas.

Lanzamiento anticipado

Evidencia sólida de cómo las condiciones afectan a las personasson las reacciones de los cinco "prisioneros" involucrados en el experimento de la prisión de Stanford de Philip Zimbardo. Debido a una profunda depresión, intensa ansiedad y rabia, tuvieron que ser "liberados". En cuatro sujetos, los síntomas eran similares y comenzaron a aparecer ya en el segundo día de detención. Otro fue dado de alta después de desarrollar una erupción nerviosa en su cuerpo.

Comportamiento de los guardias

El experimento de la prisión de Stanford de Philip Zimbardo se completó antes de lo previsto en solo 6 días, aunque se suponía que duraría dos semanas. Los "prisioneros" restantes estaban muy contentos con esto. Por el contrario, los "guardias" estaban en su mayoría molestos. Parece que lograron entrar de lleno en el rol. Los "guardias" se complacieron mucho en el poder que poseían, y se separaron de él de mala gana. Sin embargo, uno de ellos dijo que le entristecía el sufrimiento de los "prisioneros", y que pretendía pedir a los organizadores que lo hicieran uno de ellos, pero nunca lo hizo. Cabe señalar que los "guardias" llegaron a trabajar a tiempo y, en varias ocasiones, incluso se ofrecieron a trabajar horas extras sin recibir un pago adicional.

Diferencias individuales en el comportamiento de los participantes

Las reacciones patológicas que se observaron en ambos grupos hablan del poder de las fuerzas sociales que actúan sobre nosotros. Sin embargo, el experimento de la prisión de Zimbardo mostró diferencias individuales en cómo las personas logran hacer frente a una situación inusual, qué tan exitosamente se adaptan a ella. La atmósfera opresiva de la vida en prisión sobrevivió la mitadprisioneros No todos los guardias eran hostiles a los "criminales". Algunos jugaban según las reglas, es decir, eran duros, pero justos. Sin embargo, otros guardianes fueron más allá de su papel en el m altrato y la crueldad hacia los prisioneros.

En total, durante 6 días, la mitad de los participantes fueron llevados al límite por un trato inhumano. Los "guardias" se burlaban de los "delincuentes", no los dejaban ir al baño, no los dejaban dormir. Algunos prisioneros se pusieron histéricos, otros intentaron rebelarse. Cuando el experimento de la prisión de Zimbardo se salió de control, los investigadores continuaron observando lo que sucedía hasta que uno de los "prisioneros" dijo lo que pensaba con franqueza.

Evaluación ambigua del experimento

Zimbardo se hizo mundialmente famoso gracias a su experimento. Su investigación despertó un gran interés público. Sin embargo, muchos científicos reprocharon a Zimbardo el hecho de que el experimento se llevó a cabo sin tener en cuenta las normas éticas, que los jóvenes no deben ser puestos en condiciones tan extremas. Sin embargo, el Comité de Humanidades de Stanford aprobó el estudio y el propio Zimbardo dijo que nadie podría haber predicho que los guardias resultarían tan inhumanos.

La Asociación Americana de Psicología en 1973 confirmó el cumplimiento del experimento con las normas éticas. Sin embargo, esta decisión fue revisada en años posteriores. Con el hecho de que no se debe realizar ningún estudio similar de comportamiento en el futuro.gente, estuvo de acuerdo el propio Zimbardo.

Se han realizado documentales sobre este experimento, se han escrito libros y una banda de punk incluso se nombró en su honor. Sigue siendo un tema de controversia hasta el día de hoy, incluso entre los ex miembros.

Comentarios sobre el experimento de Philip Zimbardo

Philip Zimbardo dijo que el propósito del experimento era estudiar las reacciones de las personas ante la restricción de la libertad. Estaba mucho más interesado en el comportamiento de los "prisioneros" que en el de los "guardias". Al final del primer día, señala Zimbardo, pensó que los "guardias" eran personas con una mentalidad antiautoritaria. Sin embargo, después de que los "prisioneros" comenzaran a rebelarse poco a poco, comenzaron a comportarse cada vez más violentamente, olvidando que esto era solo el experimento de la prisión de Stanford de Philip Zimbardo. La foto de Philip se presenta arriba.

El papel interpretado por Christina Maslakh

Christina Maslach, la esposa de Zimbardo, fue una de las exploradoras. Fue ella quien le pidió a Philip que detuviera el experimento. Christina señaló que al principio no iba a participar en el estudio. No notó ningún cambio en Zimbardo hasta que ella misma bajó al sótano de la prisión. Christina no podía entender cómo Philip no entendía en qué pesadilla se había convertido su investigación. La niña admitió muchos años después que no fue tanto la apariencia de los participantes lo que la hizo exigir detener el experimento, sino la forma en que se comportó el hombre con el que estaba a punto de casarse. Christina se dio cuenta de que en cautiverio de poder ilimitado yla situación fue quien la modeló. Era Zimbardo quien más necesitaba ser "desencantado". Los amantes nunca pelearon como lo hicieron ese día. Christina dejó en claro que si este experimento continuaba durante al menos un día, ya no podría amar a su elegido. Al día siguiente, se detuvo el experimento de la prisión de Stanford de Zimbardo, cuyas conclusiones resultaron ser muy ambiguas.

Por cierto, Christina se casó con Philip ese mismo año. 2 niñas nacieron en la familia. El joven padre estaba muy interesado en la educación. Philip quedó cautivado por un tema alejado de un experimento carcelario: cómo criar a los niños para que no sean tímidos. El científico ha desarrollado un método impecable para lidiar con la timidez excesiva en un niño, lo que lo hizo famoso en todo el mundo.

El "guardia" más cruel

El "vigilante" más brutal fue Dave Eshelman, quien luego se convirtió en dueño de un negocio hipotecario en la ciudad de Saragota. Recordó que solo estaba buscando un trabajo de verano y, por lo tanto, se involucró en el Experimento de la prisión de Stanford de 1971. artículos. Así que Eshelman se volvió deliberadamente grosero en su intento de hacer interesante el experimento de la prisión de Stanford de 1971. No le resultó difícil transformarse, porque estudió en el estudio de teatro y tenía una amplia experiencia actoral. Dave nota que éldigamos, llevó a cabo su propio experimento en paralelo. Eshelman quería saber cuánto tiempo se le permitiría antes de que se tomara la decisión de detener el estudio. Sin embargo, nadie lo detuvo con crueldad.

Reseña de John Mark

Otro alcaide, John Mark, que estudió antropología en Stanford, tiene una opinión ligeramente diferente sobre el experimento de la prisión de Stanford. Las conclusiones a las que llegó son muy interesantes. Quería ser un "prisionero", pero lo hicieron "guardia". John notó que no sucedió nada escandaloso durante el día, pero Zimbardo hizo todo lo posible para escalar la situación. Después de que los "guardias" comenzaron a despertar a los "prisioneros" por la noche, le pareció que esto ya estaba sobrepasando todos los límites. Al propio Mark no le gustaba despertarlos y pedirles sus números. John señaló que no consideraba que el experimento de Stanford de Zimbardo fuera algo serio que tuviera que ver con la realidad. Para él, la participación en ella no era más que una pena de prisión. Después del experimento, John trabajó para una empresa médica como criptógrafo.

La opinión de Richard Yakko

Richard Yakko tenía que estar en el papel de un prisionero. Después de participar en el experimento, trabajó en televisión y radio, enseñó en una escuela secundaria. Describamos también su punto de vista sobre el experimento de la prisión de Stanford. También es muy curioso el análisis de su participación en el mismo. Richard notó que lo primero que lo confundió fue que a los "prisioneros" se les impidió dormir. Cuando se despertaron por primera vez, Richard no tenía idea de que solo habían pasado 4 horas. Los prisioneros fueron obligados a hacer ejercicios, yluego se les permitió acostarse de nuevo. Solo más tarde, Yakko se dio cuenta de que se suponía que esto interrumpía el ciclo natural del sueño.

Richard dice que no recuerda exactamente cuando los "prisioneros" comenzaron a amotinarse. Él mismo se negó a obedecer al guardia, al darse cuenta de que debido a esto podría ser trasladado a confinamiento solitario. La solidaridad de los "prisioneros" se explica por el hecho de que solo juntos se puede resistir y complicar de alguna manera el trabajo de los "guardias".

Cuando Richard preguntó qué se debe hacer para ser liberado antes de tiempo, los investigadores respondieron que él mismo accedió a participar, por lo que debe quedarse hasta el final. Fue entonces cuando Richard sintió que estaba en la cárcel.

Sin embargo, fue puesto en libertad el día anterior al final del estudio. La comisión durante el experimento de la prisión de Stanford consideró que Richard estaba a punto de quebrarse. A él mismo le parecía que estaba lejos de estar deprimido.

Pureza del experimento, aprovechamiento de los resultados obtenidos

Tenga en cuenta que las personas involucradas en el experimento de la prisión de Stanford han tenido críticas mixtas. La actitud hacia Zimbardo también es ambivalente, y Christina es considerada una heroína y salvadora. Sin embargo, ella misma está segura de que no hizo nada especial, solo ayudó a su elegido a verse a sí misma desde un lado.

Los resultados del experimento se utilizaron además para demostrar la humildad y la receptividad de las personas cuando existe una ideología justificativa apoyada por el estado y la sociedad. Además, sirven como ilustración de dos teorías: la influencia del poder de las autoridades y la disonancia cognitiva.

Así que les contamos sobre el experimento de la prisión de Stanford del profesor F. Zimbardo. Depende de ti decidir cómo lo tratas. Como conclusión, agregamos que sobre su base, Mario Giordano, un escritor italiano, creó una historia llamada "La caja negra" en 1999. Este trabajo fue posteriormente filmado en dos películas. En 2001, se filmó "Experiment", una película alemana, y en 2010 apareció una película estadounidense del mismo nombre.